Krwawy diament

Krwawy diament, zwany także diamentem konfliktu, zgodnie z definicją Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), każdy diament wydobywany na obszarach kontrolowanych przez siły przeciwne prawowitemu, uznanemu na arenie międzynarodowej rządowi kraju i sprzedawany w celu sfinansowania działań wojskowych przeciwko temu rządowi.

Bardzo szczegółowa definicja ONZ krwawych diamentów została sformułowana w latach 90. XX wieku, kiedy w części zachodniej i środkowej Afryki toczyły się brutalne wojny domowe przez grupy rebeliantów z obszarów bogatych w diamenty w ich krajach. Trzy specyficzne konflikty - w Angoli, Demokratycznej Republice Konga i Sierra Leone - zwróciły uwagę świata na niszczącą rolę diamentów, choć problem pojawił się także w innych krajach. Szorstkie diamenty wydobywane na obszarach kontrolowanych przez rebeliantów były sprzedawane bezpośrednio kupcom lub przemycane do krajów sąsiednich, gdzie łączono je z zapasami legalnie wydobytych diamentów, a następnie sprzedawano na otwartym rynku. Wpływy ze sprzedaży diamentów zostały wykorzystane na zakup broni i materiałów wojennych dla grup rebeliantów, z których niektóre przeprowadziły niezwykle gwałtowne kampanie, które przyniosły ogromne cierpienie cywilom.

Gdy diament konfliktu wszedł do strumienia przetwarzania i został pocięty i wypolerowany, był praktycznie identyczny z każdym innym diamentem. Na całym świecie pojawiły się obawy związane z wejściem tych kamieni na wielkie rynki konsumenckie na Zachodzie, gdzie nabywcy nie byli w stanie odróżnić diamentów konfliktowych od legalnych klejnotów i gdzie nie można było zweryfikować pochodzenia kamieni. Z kolei handlowcy diamentów martwili się, że rosnąca obrzydzenie do krwawych diamentów może doprowadzić do wezwań do bojkotu wszystkich klejnotów. Rzeczywiście, w 2000 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ wydała raport na temat obecności diamentów konfliktowych na rynkach światowych, który konkretnie dotyczył firmy De Beers Consolidated Mines, Ltd., anglo-południowoafrykańskiej firmy, która kontrolowała około 60 procent światowego handlu surowca diamentowego. Raport skrytykował także największy na świecie rynek diamentów w Antwerpii w Belgii za niepotwierdzenie pochodzenia diamentów będących przedmiotem handlu. Dlatego stowarzyszenia handlowe dołączyły do ​​grup praw człowieka i ONZ przy ustanawianiu Procesu Kimberley, systemu certyfikacji, który w 2003 roku zaczął sprawdzać, czy diamenty krajów eksportujących są „wolne od konfliktów”. Od tego czasu, gdy ustały najgorsze z wojen domowych w Afryce i gdy rządy centralne przywróciły kontrolę nad obszarami posiadanymi przez rebeliantów, udział krwawych diamentów w światowym handlu diamentami spadł z aż 15 procent w latach 90. do mniej niż 1 procent o 2010 r.

Jednak niektórzy działacze na rzecz praw człowieka zauważyli, że liczby te mogą być bez znaczenia, odzwierciedlając jedynie specyficzną definicję krwawych diamentów ONZ jako klejnotów, które finansują bunt przeciwko rządowi danego kraju. Powołując się na Zimbabwe jako szczególny przykład, obserwatorzy zauważyli, że nawet w krajach certyfikowanych jako wolne od konfliktów urzędnicy uznanych rządów mogą w pełni wykorzystać swoją kontrolę nad legalnymi operacjami diamentowymi w celu wzbogacenia się, zachowania władzy lub promowania swoich współpracowników - często kosztem górników diamentów i innych pracowników, którzy mogą być traktowani brutalnie i pozbawieni podstawowych praw człowieka. Nadużycie legalnego handlu diamentami w Zimbabwe spowodowało wezwania do przedefiniowania krwawych diamentów jako klejnotów, których handel opiera się na jakiejkolwiek agresji lub przemocy. Taka redefinicja rozszerzyłaby kampanię przeciwko krwawym diamentom na niektóre kraje bogate w diamenty, w których powszechne jest zaprzeczanie praw człowieka.