Ekonomia zmowy

Zmowa, tajne porozumienie i współpraca między zainteresowanymi stronami w celu oszukańczym, podstępnym lub niezgodnym z prawem.

Przykładem nielegalnej zmowy jest tajne porozumienie między firmami w celu ustalenia cen. Takie porozumienia można osiągnąć w sposób całkowicie nieformalny. W rzeczywistości egzekwowanie praktyk konkurencyjnych może nawet nie wymagać dowodów, że firmy miały jakikolwiek kontakt. Mogą po prostu powstrzymać się od wzajemnego podcinania cen lub wzajemnej sprzedaży na swoich rynkach. Taka zmowa ma miejsce, gdy istnieją przepisy antymonopolowe, które zabraniają formalnych porozumień dotyczących takich działań. Zmowa jest trudna do udowodnienia i może obejmować organy ścigania, które twierdzą, że działalność firm podejrzanych o zmowę w ustalaniu cen i docelowych wielkości produkcji ma sens jedynie pod względem korzyści z zmowy. W takich przypadkach firmy mogą zostać zmuszone do obniżenia cen lub sprzedaży dostawcom na obszarach poza ich normalnymi rynkami. W ten sposób konkurencyjne praktyki są wymuszane na firmach, bez faktycznego wykazania, że ​​przed wydaniem tych zamówień angażowały się w nielegalną działalność.

Jak firmy mogą zmawiać się bez spotkania? W warunkach konkurencyjnych każda firma będzie sprzedawać swoje towary, dopóki krańcowy koszt wytworzenia ostatniego towaru nie będzie równy cenie sprzedaży. Jednak jeśli każde ograniczy produkcję, cena zostanie zmuszona do podwyższenia, a firmy mogą cieszyć się częścią zysków z oligopolu. Firma może ogłosić swoją cenę i produkcję, które rywale mogą uznać za wyższe niż jest to możliwe w warunkach konkurencji. Mogą wybrać taki sam. Takie wybory są trudne do utrzymania na dużych rynkach z wieloma sprzedawcami, ponieważ w interesie każdego z nich jest sprzedawać po nieco niższej cenie, produkować więcej i zajmować więcej rynku. Gdy jedna firma zacznie zachowywać się konkurencyjnie, wszystkie firmy muszą pójść w ich ślady lub stracić cały rynek.

Utrzymanie cen i produkcji na poziomie oligopolistycznym jest zatem problemem działań zbiorowych, który można modelować podobnie do gry „dylemat więźnia”. W grze dylematów więźnia istnieje strategia ściśle dominująca, aby uniknąć współpracy, a zatem zmowa powinna zawieść. Jednak zmowa może się utrzymywać, podobnie jak działania zbiorowe w sytuacjach dylematu więźnia. Jeśli gra się powtórzy, twierdzenie ludowe przewiduje, że możliwe są rozwiązania oparte na współpracy. Jeśli firma zauważy, że wszystkie inne firmy utrzymują wysokie ceny i ograniczają produkcję, może zrobić to samo. W ten sposób zmowa jest najłatwiejsza na rynkach z mniejszą liczbą firm i na których ceny towarów są łatwo mierzone przez wszystkie firmy. Dlatego zmowa jest znacznie łatwiejsza na rynkach nowych samochodów, szczególnie tam, gdzie firmy kontrolują punkty sprzedaży swoich samochodów, niż na rynkach świeżych owoców.