Funkcja konsumpcji, w ekonomii, związek między wydatkami konsumentów a różnymi czynnikami, które je determinują. Na poziomie gospodarstwa domowego lub rodziny czynniki te mogą obejmować dochód, zamożność, oczekiwania dotyczące poziomu i ryzykowności przyszłych dochodów lub zamożności, stopy procentowe, wiek, wykształcenie i wielkość rodziny. Na funkcję konsumpcji wpływają również preferencje konsumenta (np. Cierpliwość lub gotowość do opóźnienia gratyfikacji), stosunek konsumenta do ryzyka oraz to, czy konsument chce zostawić zapis (patrz spuścizna). Charakterystyka funkcji konsumpcji jest ważna dla wielu pytań zarówno w makroekonomii, jak i mikroekonomii.
W modelach makroekonomicznych funkcja konsumpcji śledzi łączne wydatki konsumpcyjne ogółem; dla uproszczenia zakłada się, że zależy od podstawowego podzbioru czynników, które według ekonomistów są ważne na poziomie gospodarstwa domowego. Analiza wydatków konsumpcyjnych jest ważna dla zrozumienia wahań krótkookresowych (cyklu koniunkturalnego) i zbadania kwestii długoterminowych, takich jak poziom stóp procentowych i wielkość kapitału (ilość budynków, maszyn i innych przydatnych odtwarzalnych aktywów w produkcji towarów i usług). Zasadniczo funkcja konsumpcji zapewnia odpowiedzi na pytania krótko- i długoterminowe. W perspektywie długoterminowej, ponieważ dochód, który nie jest konsumowany, jest oszczędzany, reakcja gospodarstw domowych na każdą politykę podatkową (taką jak ta, która ma na celu pobudzenie łącznych oszczędności i zwiększenie kapitału) będzie zależeć od struktury funkcji konsumpcji, a zwłaszcza od tego, co ona mówi o tym, jak oszczędzanie reaguje na stopy procentowe. W krótkim okresie skuteczność obniżek podatków lub innych polityk zwiększających dochód (takich jak te, które mają stymulować gospodarkę recesyjną) będzie zależeć od tego, co mówi funkcja konsumpcji, o tym, ile typowy odbiorca wydaje lub oszczędza na dodatkowych dochodach.
Na poziomie mikroekonomicznym struktura funkcji konsumpcyjnej jest interesująca sama w sobie, ale ma również silny wpływ na wiele innych rodzajów zachowań gospodarczych. Na przykład osoby z niewielkim zapasem oszczędności, które są zwolnione z pracy, mogą zostać zmuszone do szybkiego podjęcia nowej pracy, nawet jeśli praca ta jest słabo dopasowana do ich umiejętności. Z drugiej strony zwolnieni konsumenci ze znacznymi oszczędnościami mogą być w stanie poczekać, aż znajdą lepsze dopasowanie do pracy. To, czy konsument będzie miał duże oszczędności po zwolnieniu, będzie zależeć od stopnia cierpliwości odzwierciedlonego w funkcji konsumpcji.
Standardowa wersja funkcji konsumpcji wynika z teorii „cyklu życia” zachowań konsumpcyjnych, sformułowanej przez ekonomistę Franco Modiglianiego. Teoria cyklu życia zakłada, że członkowie gospodarstwa domowego wybierają swoje bieżące wydatki optymalnie, biorąc pod uwagę ich potrzeby w zakresie wydatków i przyszłe dochody w pozostałym okresie życia. Nowoczesne wersje tego modelu obejmują limity zadłużenia, niepewność dochodów lub zatrudnienia oraz niepewność dotyczącą innych ważnych czynników, takich jak oczekiwana długość życia.
Ekonomista Milton Friedman opowiadał się za uproszczoną wersją tego modelu, znaną jako „hipoteza stałego dochodu”, która wyodrębnia się z decyzji o oszczędzaniu na emeryturę. Wykres pokazuje funkcję konsumpcji, która wynika ze standardowej wersji hipotezy o stałym dochodzie (zakładając niepewny przyszły dochód i standardową „funkcję użyteczności”, która określa stosunek konsumentów do poziomu i ryzykowności ich wydatków). Liczba ta wiąże bieżący stan konsumpcyjnych zasobów do konsumpcji (znany również jako „gotówka w kasie” lub suma bieżących dochodów i aktywów do wydania) z jego poziomem wydatków. Być może najważniejszą cechą tego wykresu, zarówno w analizie mikroekonomicznej, jak i makroekonomicznej, jest to, co mówi o krańcowej skłonności do konsumpcji (MPC) - czyli ile dodatkowych wydatków będzie wynikało z danego wzrostu gotówki w kasie. Gdy poziom gotówki w kasie jest niski, RPP jest bardzo wysoka, co wskazuje, że biedne gospodarstwa domowe prawdopodobnie dość szybko wydadzą nadzwyczajne dochody. Jednak gdy poziomy gotówki w kasie są wysokie (tj. W przypadku zamożnych gospodarstw domowych), RPP staje się dość niska, co sugeruje, że nadzwyczajny wzrost spowoduje jedynie niewielki wzrost bieżących wydatków. Szereg badań empirycznych potwierdza tezę, że gospodarstwa domowe o niskim zamożności wykazują wyższe RPP niż gospodarstwa domowe o wysokim zamożności.
Liczba ta pokazuje, że analizując krótkoterminowe skutki makroekonomiczne rządowej polityki podatkowej i wydatków, ważne jest, aby wiedzieć, czy dotknięte nią gospodarstwa domowe będą skoncentrowane w obszarze po lewej stronie liczby, gdzie dodatkowe wydatki wywołane przez gratka jest wysoka lub po prawej stronie cyfry, gdzie RPP jest niska. Te spostrzeżenia przenoszą się na bardziej wyrafinowane wersje cyklu życia modelu, które obejmują planowanie emerytalne i inne względy.
