Pollock przeciwko Farmers 'Loan and Trust Company, (1895), sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której sąd uchylił część ustawy taryfowej Wilsona-Gormana z 1894 r., Która nałożyła bezpośredni podatek na dochody obywateli i korporacji amerykańskich, deklarując w ten sposób federalny podatek dochodowy niekonstytucyjny. Decyzja została podjęta (nierozstrzygnięta) w 1913 r. Przez ratyfikację szesnastej poprawki do federalnej konstytucji, dając Kongresowi uprawnienia do „nakładania i pobierania podatków od dochodów”.
Ustawa z 1894 r. Przewidywała (na okres pięciu lat), że „zyski, zyski i dochody” przekraczające 4 000 USD będą opodatkowane według 2%. Zgodnie z Ustawą o taryfach Farmers 'Loan and Trust Company, nowojorska instytucja finansowa z dużymi pakietami akcji, ogłosiła swoim akcjonariuszom, że zamierza zapłacić podatek, a także dostarczyć amerykańskiemu podmiotowi pobierającemu dochód wewnętrzny listę wszystkich osób na rzecz którego spółka działała na zasadzie powierniczej i podlegała podatkowi na podstawie ustawy.
Charles Pollock, obywatel stanu Massachusetts, który był właścicielem 10 akcji spółki, złożył pozew w celu nakłonienia firmy do realizacji deklarowanego zamiaru przestrzegania ustawy. Przegrał w sądach niższej instancji, ale Sąd Najwyższy orzekł na jego korzyść. Stwierdził, że bezpośredni podatek dochodowy stanowi naruszenie przepisu konstytucyjnego, który wymaga podziału podatków bezpośrednich między państwa według liczby ludności.
Bardzo niepopularna decyzja Pollock przeciwko Farmers 'Loan and Trust Company zachęciła Partię Demokratyczną do włączenia deski podatku dochodowego do platformy z 1896 r. I oskarżenia sądu o „uzurpację sądową”. Rolnicy i pracownicy postrzegali tę decyzję jako mającą na celu ochronę zamożnych osób i korporacji przed spłacaniem uczciwej części kosztów rządu. Senator Norris Brown z Nebraski oświadczył, że Sąd Najwyższy pomylił się w interpretacji Konstytucji i zaproponował wyraźny język zezwalający na podatek dochodowy, który został włączony do szesnastej poprawki. Powiedział, że konieczne jest, aby Kongres „nadał sądowi konstytucję, której nie można interpretować na dwa sposoby”. Senat i Izba Reprezentantów zatwierdzili poprawkę w 1909 r., A ratyfikowano ją w 1913 r.
