Wisconsin przeciwko Yoderowi, sprawa, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych 15 maja 1972 r. Orzekł (7–0), że obowiązkowe prawo Wisconsin dotyczące uczęszczania do szkoły było niezgodne z Konstytucją w odniesieniu do Amiszów (przede wszystkim członków Kościoła Menonitów Starego Zakonu Amonitów Menonitów), ponieważ naruszało to ich pierwszą poprawkę do prawa do swobodnego wyznawania religii.
W sprawie wzięło udział trzech ojców Amiszów - Jonas Yoder, Wallace Miller i Adin Yutzy - którzy zgodnie ze swoją religią odmówili zapisania dzieci, w wieku 14 i 15 lat, do szkół publicznych lub prywatnych po ukończeniu ósmej klasy. Stan Wisconsin wymagał, zgodnie z obowiązującym prawem dotyczącym uczęszczania, aby dzieci uczęszczały do szkoły co najmniej do 16. roku życia. Ojcowie zostali uznani za winnych naruszenia prawa i każde z nich zostało ukarane grzywną w wysokości 5 USD. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy wyroki skazujące, stwierdzając, że prawo państwowe stanowi „rozsądne i konstytucyjne” wykorzystanie władzy rządowej. Sąd Najwyższy Wisconsin stwierdził jednak, że zastosowanie prawa do Amiszów naruszyło klauzulę o swobodnym stosowaniu religii w pierwszej poprawce.
15 maja 1972 r. Sprawa została wniesiona do Sądu Najwyższego USA; Sędziowie William Rehnquist i Lewis F. Powell, Jr., nie brali udziału w rozpatrzeniu lub decyzji. W kompleksowej analizie Amiszów Trybunał stwierdził, że ich przekonania religijne i sposób życia były „nierozłączne i współzależne” i nie zostały „zmienione w podstawach przez stulecia”. Trybunał doszedł do wniosku, że szkoła średnia naraziłaby dzieci Amiszów na postawy i wartości, które były sprzeczne z ich przekonaniami i zakłócały zarówno ich rozwój religijny, jak i ich integrację ze stylem życia Amiszów. Według Trybunału, zmuszanie dzieci amiszów do zapisywania się do szkół publicznych lub prywatnych po ukończeniu ósmej klasy zmusiłoby je do „porzucenia wiary i zasymilowania się ze społeczeństwem lub zmuszenia do migracji do innego, bardziej tolerancyjnego regionu”.
Trybunał odrzucił argument Wisconsin, że „jego interes w systemie obowiązkowej edukacji jest tak przekonujący, że nawet ustalone praktyki religijne Amiszów muszą ustąpić”, stwierdzając zamiast tego, że brak jednego lub dwóch dodatkowych lat edukacji nie sprawi, że dzieci obciążenia dla społeczeństwa, ani nie zagrażają ich zdrowiu ani bezpieczeństwu. W ciągu tych lat dzieci amiszów nie były nieaktywne, a Trybunał pozytywnie zauważył amiszowski „alternatywny sposób kontynuowania nieformalnej edukacji zawodowej”. Na podstawie tych ustaleń Trybunał orzekł, że prawo obowiązkowe dotyczące uczęszczania do szkoły w Wisconsin nie miało zastosowania do Amiszów na podstawie klauzuli dotyczącej swobodnego ćwiczenia.
