Prawo publiczne
Na początku XX wieku można stwierdzić, że w Anglii nie istniało prawo publiczne w sensie zbioru zasad regulujących administrację spraw publicznych, które różniłyby się od tych działających w sferze prywatnej. Dla niektórych było to powodem do dumy, w przeciwieństwie do prawa w krajach o bardziej rozwiniętej scentralizowanej administracji. Ale w rzeczywistości ukrywał stopień, w jakim rząd w Wielkiej Brytanii był nieograniczony przez normy prawne. Począwszy od regulacji samorządu lokalnego w pierwszej połowie stulecia i naznaczonej słynnymi, choć nieskutecznymi wyzwaniami dla władzy sprawowanej przez władzę wykonawczą podczas dwóch wojen światowych, powoli opracowano szereg środków prawa publicznego, aby podważyć swobodę działania władzy wykonawczej lub przynajmniej wezwać go do rozliczenia swoich działań. Ich charakterystyczne cechy stały się bardziej jasne po wejściu Zjednoczonego Królestwa do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (ostatecznie zastąpionej przez Unię Europejską [UE]) w 1973 r. W UE istnieje szereg środków zaradczych, w dużej mierze wzorowanych na środkach stworzonych przez francuskie sądy administracyjne, służą pociągnięciu do odpowiedzialności instytucji zarówno UE, jak i władz krajowych, za przekroczenie uprawnień przyznanych im na mocy konstytucyjnych traktatów Unii. W latach 80. mówiono, że utworzono nową gałąź prawa angielskiego, choć na początku XXI wieku raczej zauważono, że opracowano proces asymilacji szerszych idei europejskich z angielskim prawem powszechnym (patrz także prawo europejskie).
Reforma w prawie prywatnym
Od 1965 r. Stała komisja prawna ma za zadanie ciągłe sprawdzanie prawa i przedstawianie propozycji zmian. Chociaż odniosła znaczące sukcesy w zakresie wprowadzania zmian w prawie dotyczącym nieumyślnego spowodowania śmierci przez przedsiębiorstwa oraz w tworzeniu praw stron trzecich w umowie, jej działania są często hamowane przez niechęć rządu do znalezienia parlamentarnego czasu na reformy techniczne bez treści politycznych. W związku z tym nie wdrożono ani wniosku w sprawie kodyfikacji ogólnych przepisów prawa karnego, ani reformy prawa dotyczącego strat niematerialnych w przypadku obrażeń ciała.
Wola jest regulowana głównie ustawą z 1837 r. (Zmienioną w 1982 r.), A wolność wydziedziczenia została ograniczona przez szereg ustaw o świadczeniach rodzinnych, asymilując w ten sposób wspólne prawo do tych systemów, jak ten w Szkocji, które zawsze wymagały świadczenia być dla rodziny. Prawo do ziemi podlega systemowi rejestracji, który został stopniowo wprowadzony na mocy ustawy z 1925 r. Sukcesja spadkowa (tj. W przypadku braku ważnej testamentu) dla wszystkich rodzajów nieruchomości została ujednolicona w tym samym roku. Prawo najmu zostało zmodyfikowane przez przepisy socjalne, takie jak liczne ustawy najmu (kontroli), które chronią najemców mieszkań, oraz przez ustawowy system uwłaszczenia dzierżawy, który umożliwia posiadaczom gruntów na podstawie najmu długoterminowego zakup nieruchomości. Warunki trustów mogą być modyfikowane przez kancelarię (od 1958 r.), A od 1961 r. Dozwolony jest szerszy zakres inwestycji powierniczych.
Podstawy do rozwodu zostały rozszerzone przez szereg XX-wiecznych ustaw, co doprowadziło do szerokiego podejścia do „rozpadu małżeństwa” ustawy o reformie rozwodowej z 1969 r. Podejście to zostało rozwinięte w ustawie o prawie rodzinnym z 1996 r., Która usunęła wymóg dotyczący rozwód, w którym jedna ze stron dopuściła się cudzołóstwa lub innego przestępstwa przeciwko drugiej, i który podkreślił rolę mediacji w rozwiązywaniu sporów rodzinnych. Zgodnie z tym ustawodawstwem małżeństwo może zostać rozwiązane w trybie przyspieszonym, gdy partnerzy są zgodni.
Po kilku fragmentarycznych ustawach dotyczących związków zawodowych w 1971 r. Przyjęto bardziej kompleksową - choć kontrowersyjną - ustawę o stosunkach przemysłowych, która wymaga rejestracji związków i arbitrażu sporów. Chociaż system ustanowiony w tym statucie popadł w niełaskę polityczną w wyniku kilku gorzkich sporów handlowych w latach 70. XX wieku, utorował on drogę do większej regulacji wprowadzonej w latach 80. Od lat 90. XX w. Szereg kompleksowych środków, w tym ustawa o prawach pracowniczych (ERA) z 1996 r., Stworzyło wysoki stopień ochrony pracowników.
W zakresie czynów niedozwolonych odpowiedzialność producentów wobec konsumentów została ustalona w orzecznictwie w 1932 r., A następnie wzmocniona przez ustawodawstwo. Odpowiedzialność za niedbalstwo przejęła większą część sporów dotyczących czynów niedozwolonych. Odpowiedzialność za zniesławienie została zmniejszona przez wiele ustaw.
Prawo handlowe - wraz z ustawą wekslową (1882), ustawą o sprzedaży towarów (1893 i 1979), ustawą o nieuczciwych warunkach umownych (1977) oraz ustawami o ochronie konsumentów w 1965 i 1974 r. - stało się przede wszystkim domeną przepisów. Również arbitraż jest regulowany przez ustawę.
Ustawa o prawach człowieka z 1998 r. Oznaczała ważną zmianę w ukierunkowaniu prawa zwyczajowego z dala od prawa obowiązków i w kierunku prawa praw. Ustawa skutecznie czyni postanowienia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka kwestią prawa krajowego, umożliwiając sądom angielskim udzielenie pomocy w sprawach, które w przeciwnym razie musiałyby zostać przekazane Europejskiej Komisji Praw Człowieka lub jej sądowi, Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości Prawa człowieka. Mimo że największe obawy jego krytyków nie zostały spełnione, ustawa spowodowała, że organy publiczne dostosowały swoje procedury w celu ochrony praw obywateli, ponieważ można je zmusić do wypłaty odszkodowania w przypadkach, w których tego nie robią. Utrzymano prawo do ochrony życia, aby umożliwić sądom ukrywanie tożsamości zarówno świadków, jak i oskarżonych w ekstremalnych przypadkach, ale z drugiej strony nie zostało rozszerzone na prawo do odebrania sobie życia w celu ograniczenia zobowiązań tych, którzy mogą pomóc w samobójstwie. Prawo do ochrony wolności osobistej doprowadziło do zakwestionowania nadmiernych wyroków w więzieniu i zmiany poprzedniej praktyki polegającej na zezwalaniu sekretarce domowej na ustalenie długości czasu („taryfy”) faktycznie odbywanej w więzieniu przez osobę skazaną na okres życia. W niektórych przypadkach sądy w Wielkiej Brytanii nadal niechętnie poszerzają wiedzę na temat ochrony praw człowieka; uczestnicy procesu, którzy wyczerpali swoje środki odwoławcze w sądach angielskich, mogą nadal dochodzić roszczeń przed europejskimi trybunałami praw człowieka, jak w przypadku, w którym ustalono prawo osób transpłciowych do zawarcia małżeństwa i wymagano zmiany legislacyjnej prawa angielskiego (Gender Recognition Act 2004).
Rozwój prawa powszechnego w Stanach Zjednoczonych i innych jurysdykcjach
Pierwsi angielscy osadnicy na atlantyckim wybrzeżu Ameryki Północnej przynieśli ze sobą tylko elementarne pojęcia prawa. Czartery kolonialne przyznały im tradycyjne przywileje prawne obywateli angielskich, takie jak habeas corpus i prawo do procesu przed ławą przysięgłych rówieśników. Było jednak niewielu sędziów, prawników lub prawników, a decyzje sądu angielskiego były powolne. Każda kolonia uchwaliła swój statut, a gubernatorzy lub organy ustawodawcze działali jako sądy. Sprawy cywilne i karne były rozpatrywane przez te same sądy, a ławnicy przysięgli mieli szerokie uprawnienia. Przepisy angielskie przyjęte po dacie osiedlenia nie miały automatycznie zastosowania w koloniach, a nawet przepisy dotyczące osadnictwa mogły podlegać adaptacji. Angielskie sprawy nie były wiążącymi precedensami. Kilka kolonii amerykańskich wprowadziło znaczące kodeksy prawne, takie jak Massachusetts w 1648 r. I Pensylwanii w 1682 r.
Pod koniec XVII wieku prawnicy ćwiczyli w koloniach, posługując się angielskimi przepisami i postępując zgodnie z angielskimi procedurami i formami postępowania. W 1701 r. Rhode Island uchwaliło pełne prawo angielskie, z zastrzeżeniem lokalnych przepisów, tak samo stało się w Carolinas w 1712 i 1715 r. Inne kolonie, w praktyce, stosowały również prawo zwyczajowe z lokalnymi odmianami.
Wiele bitew prawnych w okresie poprzedzającym rewolucję amerykańską (1775–1783) toczyło się na zasadach common law, a połowa sygnatariuszy Deklaracji Niepodległości była prawnikami. Konstytucja Stanów Zjednoczonych sama używa tradycyjnych angielskich terminów prawnych.
Po 1776 r. Uczucia anty-brytyjskie skłoniły niektórych Amerykanów do opowiadania się za nowym systemem prawnym, ale prawo europejskie było zróżnicowane, sformułowane w językach obcych o nieznanych obrotach i niedostępne w formie podręcznika. Komentarze Blackstone'a, przedrukowane w Ameryce w 1771 roku, były szeroko stosowane, mimo że nowe angielskie ustawy i decyzje zostały oficjalnie zignorowane.
W latach trzydziestych XIX wieku dwaj wielcy sędziowie, James Kent z Nowego Jorku i Joseph Story z Massachusetts, wydali ważne komentarze na temat prawa powszechnego i sprawiedliwości, podkreślając potrzebę pewności prawa i bezpieczeństwa prawa własności. Prace te były zgodne z tradycją common law, która była fundamentalna w Stanach Zjednoczonych, z wyjątkiem Luizjany, gdzie zachowało się francuskie prawo cywilne.
Wspólne prawo zostało również przyjęte w innych obszarach uregulowanych przez Brytyjczyków. W Australii, Nowej Zelandii, Kanadzie Brytyjskiej i wielu koloniach w Afryce zastosowano prawo zwyczajowe bez rywala. Ale gdzie indziej, zwłaszcza w Indiach, Afryce Południowej i Quebecu, należało uwzględnić istniejące systemy prawne. W XIX wieku w Indiach miały miejsce znaczące eksperymenty z kodyfikacją prawa powszechnego. Do XX wieku w systemach prawnych Rzeczypospolitej istniała niewielka niezależność; Komitet Sądowy Tajnej Rady, z siedzibą w Londynie, działał jako najwyższy sąd apelacyjny dla wszystkich jurysdykcji zagranicznych. W wyniku niezależności politycznej kraje Wspólnoty Narodów odrzuciły następnie jurysdykcję Tajnej Rady, w wyniku czego powstały znaczne różnice między jurysdykcjami nawet w obszarach tradycyjnego wspólnego prawa.
