Błędne, w logice, błędne rozumowanie, które ma wygląd solidności.
Prawidłowe i wadliwe formularze argumentów
W logice argument składa się z zestawu instrukcji, przesłanek, których prawda rzekomo popiera prawdziwość pojedynczej instrukcji zwanej wnioskiem argumentu. Argument jest dedukcyjnie ważny, gdy prawdziwość przesłanek gwarantuje prawdziwość wniosku; tzn. wniosek musi być prawdziwy, ze względu na formę argumentu, ilekroć przesłanki są prawdziwe. Niektóre argumenty, które nie mają mocy dedukcyjnej, są dopuszczalne z powodów innych niż logika formalna, a ich wnioski są poparte mniej niż logiczną koniecznością. W innych potencjalnie przekonujących argumentach przesłanki nie dają racjonalnych podstaw do przyjęcia wniosku. Te wadliwe formy argumentów nazywane są błędami.
Argument może być błędny na trzy sposoby: w treści merytorycznej, poprzez zniekształcenie faktów; w swoim brzmieniu poprzez nieprawidłowe użycie terminów; lub w jego strukturze (lub formie) poprzez zastosowanie niewłaściwego procesu wnioskowania. Jak pokazano na schemacie
błędy są odpowiednio klasyfikowane jako (1) materiał, (2) ustne i (3) formalne. Grupy 2 i 3 nazywane są błędami logicznymi lub błędami „w dyskursie”, w przeciwieństwie do merytorycznych lub materialnych błędów grupy 1, zwanych błędami „w materii”; a grupy 1 i 2, w przeciwieństwie do grupy 3, nazywane są nieformalnymi błędami.
