Dziennikarstwo osadzone

Dziennikarstwo osadzone, praktyka polegająca na umieszczaniu dziennikarzy w obrębie i pod kontrolą wojska jednej strony podczas konfliktu zbrojnego. Wbudowani reporterzy i fotografowie są przywiązani do określonej jednostki wojskowej i mogą towarzyszyć żołnierzom w strefach walki. Dziennikarstwo osadzone zostało wprowadzone przez Departament Obrony USA podczas wojny w Iraku (2003–2011) jako strategiczna odpowiedź na krytykę dotyczącą niskiego poziomu dostępu do dziennikarzy podczas wojny w Zatoce Perskiej (1990–91) i pierwszych lat wojny Wojna w Afganistanie (która rozpoczęła się w 2001 roku).

Chociaż daty raportowania na polu bitwy sięgały czasów starożytnych, osadzone dziennikarstwo nadało nowy wymiar zasięgowi wojny. Podczas gdy dziennikarze cieszyli się dość szerokim dostępem w czasie wojny w Wietnamie, niektórzy dowódcy uważali, że przedstawienie tej wojny w mediach przyczyniło się do zmniejszenia poparcia społecznego dla niej. W rezultacie sprawozdawczość w wojnie w Zatoce Perskiej była w dużej mierze ograniczona do „systemu basenów”, w którym niewielka liczba dziennikarzy została wybrana do towarzyszenia wojsku i pełnienia roli agencji prasowej dla reszty korpusu prasowego. Na początku 2003 r., Gdy coraz bardziej oczywiste stało się, że zbliża się wojna między Stanami Zjednoczonymi a Irakiem, Departament Obrony zaoferował dziennikarzom możliwość dołączenia do wojsk amerykańskich po przejściu szkolenia w stylu obozu dla rekrutów i zaakceptowaniu szeregu zasad naziemnych. Podczas inwazji na Irak około 600 osadzonych dziennikarzy zostało dopuszczonych do przyłączenia się do sił amerykańskich.

Debata naukowa na temat skutków obejmowania operacji bojowych przez osadzonych dziennikarzy rozpoczęła się, gdy wojska amerykańskie były jeszcze w drodze do Bagdadu. Z jednej strony argumentowano, że dla zasięgu wojennego stworzono nowy standard otwartości i bezpośredniości. Uważano, że reporterzy bezpośrednio zaangażowani w działania zbrojne dokładniej opisują wydarzenia, rzucając nieuniknioną spekulację, która może się ujawnić, utrzymując media na dystans. Inni jednak postrzegali osadzanie bardziej negatywnie, budząc obawy w szczególności dotyczące stronniczości w raportowaniu. Nawet organizacje medialne, które uczestniczyły w programie osadzania, opisały go jako próbę przedstawienia amerykańskiej strony wojny w życzliwym świetle poprzez wchłonięcie reporterów do kultury wojska i ograniczenie obiektywności, którą dziennikarze są zobowiązani zachować.

Jedną z zalet osadzania było to, że stanowiło ono dodatkową ochronę dla dziennikarzy, którzy czasami znaleźli się w grupie docelowej przemocy ze strony jednej lub więcej stron konfliktu. Rzeczywiście, dziesiątki niezamieszkałych dziennikarzy i profesjonalistów medialnych - z których przeważająca większość była Irakijczykami - zginęło podczas wojny w Iraku, w walce lub w wyniku ukierunkowanych zabójstw. W 2007 r. Para niezależnych dziennikarzy pracujących dla agencji prasowej Reuters została zabita przez siły amerykańskie, gdy pilot helikoptera wziął swoją kamerę za granatnik z napędem rakietowym. Materiał wideo z ataku został opublikowany przez portal WikiLeaks w 2010 r., Co skłoniło niektórych przedstawicieli mediów do zakwestionowania zasad zaangażowania armii. Przedstawiciele armii amerykańskiej odpowiedzieli, że incydent uwidocznił niebezpieczeństwo dla dziennikarzy, którzy zdecydowali się działać niezależnie w strefie działań wojennych.