Lawrence przeciwko Teksasowi, sprawa sądowa, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł (6–3) w dniu 26 czerwca 2003 r., Że stanowe prawo stanu Teksas, kryminalizujące pewne intymne zachowania seksualne między dwojgiem dorosłych osób tej samej płci, było niezgodne z konstytucją. W ten sposób unieważniono prawa sodomii w kilkunastu innych stanach. Decyzja ta uchyliła orzeczenie sądu w sprawie Bowers przeciwko Hardwick (1986), które utrzymało w mocy prawo Gruzji dotyczące sodomii. Grupy praw gejów uznały werdykt za historyczny dzień w ewolucji praw obywatelskich w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy konserwatyści uznali tę decyzję za przejaw moralnego upadku kraju.
tło
17 września 1998 r. Policjanci w rejonie Houston zareagowali na zgłoszone naruszenie broni w mieszkaniu Johna Geddesa Lawrence'a, technika medycznego. Skarga pochodziła od sąsiada, który powiedział policji, że z powodu domowej walki lub rozboju był człowiek z pistoletem „oszalał”. Policja weszła do odblokowanego mieszkania z wyciągniętą bronią. (Brak nakazu nie pojawił się w żadnym z późniejszych sporów.) Gdy w mieszkaniu policja znalazła Lawrence'a uprawiającego seks z partnerem, Tyronem Garnerem. Policja aresztowała obu mężczyzn, przetrzymała ich w areszcie przez noc, a następnie oskarżyła ich na podstawie ustawy kryminalnej w Teksasie, która zabraniała „odbiegania stosunku płciowego” między osobami tej samej płci. Zostali osądzeni, uznani za winnych i ukarani grzywną w wysokości 200 USD. Sąsiad, który wcześniej był oskarżany o nękanie Lawrence'a i z którym Garner był również związany romantycznie, przyznał później, że kłamał, nie wniósł sprzeciwu wobec zarzutów o złożenie fałszywego raportu policyjnego i odbył 15 dni więzienia.
Lambda Legal Defence and Education Fund, krajowa organizacja prawna zajmująca się prawami homoseksualistów, podjęła sprawę Lawrence'a i odwołała się od niej w systemie sądów w Teksasie, uzasadniając to naruszeniem klauzuli o równej ochronie zawartej w czternastej poprawce (która zabroniła stanom odmowy „ każdej osobie podlegającej jej jurysdykcji równa ochrona praw ”) i podobna klauzula konstytucji stanu Teksas. Zgodnie z oczekiwaniami powodowie przegrywali na każdym etapie, a sądy polegały na wyroku Bowers przeciwko Hardwick. Lambda uważał jednak, że po pozytywnej opinii Sądu Najwyższego w sprawie Romer przeciwko Evansowi (1996) - która uchyliła poprawkę do konstytucji stanu Kolorado zakazującą prawa zakazującego dyskryminacji gejów - istnieje duża szansa, że Bowers zostanie obalony. Sędziowie przyjęli sprawę 2 grudnia 2002 r. I wysłuchali ustnych argumentów 26 marca 2003 r.
