Atrybuty MMPI
Oryginalnie opublikowany MMPI składa się z dziewięciu skal klinicznych (lub zestawów pozycji), przy czym każda skala została w praktyce dyskryminująca określoną grupę kliniczną, na przykład osoby cierpiące na schizofrenię, depresję lub paranoję (patrz zaburzenie psychiczne). Każda z tych skal (lub innych wyprodukowanych później) została opracowana przez określenie wzorców reakcji na inwentarz, które zaobserwowano jako charakterystyczne dla grup osób, które zostały sklasyfikowane psychiatrycznie za pomocą innych środków (np. Przez długoterminową obserwację). Odpowiedzi pozornie normalnych pacjentów porównano z odpowiedziami pacjentów szpitalnych ze szczególną diagnozą psychiatryczną - na przykład z objawami schizofrenii. Pozycje, na które największy odsetek „normałów” udzielił odpowiedzi różniących się od tych, które częściej podawali pacjenci, stanowiły każdą skalę kliniczną.
Oprócz dziewięciu skal klinicznych i wielu specjalnie opracowanych skal, w ekwipunku znajdują się cztery tak zwane skale kontrolne. Jednym z nich jest po prostu liczba przedmiotów umieszczonych przez podmiot w kategorii „nie można powiedzieć”. Skala L (lub kłamstwa) została opracowana w celu zmierzenia tendencji osoby testującej do przypisywania sobie pożądanych społecznie atrybutów. W odpowiedzi na „czasem się denerwuję” powinien raczej oznaczać fałsz; ekstremalni strzelcy L w drugim kierunku wydają się zbyt dobrzy, zbyt cnotliwi. Dołączono kolejną tak zwaną skalę F, aby odzwierciedlić niedbałość badanych i zamieszanie podczas inwentaryzacji (np. „Wszystko smakuje tak samo” zwykle odpowiada nieostrożnym lub zdezorientowanym ludziom). Bardziej subtelna niż skala L lub F jest tak zwana skala K. Jego konstrukcja opierała się na spostrzeżeniu, że niektóre osoby wyolbrzymiają swoje objawy z powodu nadmiernej otwartości i szczerości i mogą uzyskać wysokie wyniki w skalach klinicznych; inne mogą wykazywać niezwykle niskie wyniki z powodu defensywności. W pozycji w skali K „Myślę, że prawie każdy kłamałby, by nie wpakować się w kłopoty”, osoba broniąca się jest skłonna odpowiedzieć fałszywie, udzielając tej samej odpowiedzi na „Czasem czuję się bezużyteczna”. Skala K została zaprojektowana w celu zmniejszenia tych czynników odchylających; ważąc wyniki skali klinicznej wynikami K, zniekształcający efekt defensywności podczas wykonywania testu może być zmniejszony.
Ogólnie stwierdzono, że im większa liczba i wielkość niezwykle wysokich wyników w MMPI, tym bardziej prawdopodobne jest, że potrzebna jest opieka psychiatryczna. Większość profesjonalistów, którzy korzystają z urządzenia, nie przyjmuje założeń dotyczących faktyczności odpowiedzi podmiotu i jego osobistych interpretacji znaczeń przedmiotów. Ich podejście nie zależy w dużej mierze od teoretycznych upodobań i hipotez. Z tego powodu inwentarz okazał się szczególnie popularny wśród tych, którzy mają poważne wątpliwości co do ostatecznej ważności, jaką wiele formuł teoretycznych pokaże w związku z pomiarem osobowości po ich przetestowaniu w drodze żmudnych badań. MMPI odwołuje się również do tych, którzy wymagają mocnych dowodów eksperymentalnych, że każda metoda oceny osobowości może prowadzić do istotnej dyskryminacji wśród osób.
W ostatnich latach rośnie zainteresowanie aktuarialnym opisem osobowości - to znaczy opisem osobowości opartym na cechach wspólnych dla grup ludzi. Badania opisu aktuarialnego określają zasady, według których można klasyfikować osoby według ich osobistych cech ujawnionych przez ich zachowanie (na przykład na testach). Obecnie dostępne są programy komputerowe do diagnozowania takich zaburzeń, jak histeria, schizofrenia i paranoja na podstawie typowych profili grupowych odpowiedzi MMPI. Skomputeryzowane metody integracji dużych ilości danych osobowych nie są ograniczone do tego spisu i mają zastosowanie do innych spisów, testów osobowości (np. Plam atramentowych) i informacji z historii życia. Skomputeryzowana klasyfikacja profili MMPI została jednak zbadana najbardziej intensywnie.
Porównanie MMPI i CPI
MMPI zostało tu szczegółowo omówione ze względu na jego szerokie zastosowanie i ponieważ ilustruje szereg ważnych problemów, z którymi zmagają się ci, którzy próbują ocenić cechy osobowości. Wiele innych zbiorczych spisów osobowości jest również używanych w zastosowaniach i badaniach. Na przykład California Psychological Inventory (CPI) ma kluczowe znaczenie dla kilku zmiennych osobowości, które obejmują towarzyskość, samokontrolę, elastyczność i tolerancję. W przeciwieństwie do MMPI, został opracowany specjalnie do użytku z „normalnymi” grupami ludzi. Podczas gdy oceny ekspertów (zwykle pracowników psychiatrycznych) były wykorzystywane do kategoryzacji podmiotów otrzymujących MMPI na wczesnym etapie opracowywania artykułów na etapie ich opracowywania, na nominacjach przez rówieśników (takich jak respondenci lub przyjaciele) badanych polegano w pracy z CPI. Jego rozwój techniczny został oceniony przez organy testowe jako bardzo wysoki, po części dlatego, że jego twórcy skorzystali z doświadczeń zdobytych podczas budowy i użytkowania MMPI. Zapewnia również miary zestawów odpowiedzi i został poddany znacznym badaniom naukowym.
Od czasu do czasu większość wykazów osobowości jest aktualizowana z różnych powodów, w tym z potrzeby uwzględnienia zmian kulturowych i społecznych oraz ich ulepszenia. Na przykład wersja CPI została opublikowana w 1987 r. W tej wersji sam spis został zmodyfikowany, aby poprawić przejrzystość, zaktualizować zawartość i usunąć elementy, które mogą budzić zastrzeżenia niektórych respondentów. Ponieważ pula pozycji pozostała w dużej mierze niezmieniona, dane z oryginalnych próbek wykorzystano w normach obliczeniowych oraz w ocenie wiarygodności i ważności nowych skal i nowych wyników złożonych. Opisy osób osiągających wysokie i niskie wyniki na każdej skali zostały dopracowane i zaostrzone, a także korelacje wyników na skali z innymi testami osobowości.
