Red Lion Broadcasting Co. przeciwko FCC, 1969 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, który podtrzymał doktrynę sprawiedliwości Federalnej Komisji Łączności (FCC), stwierdzając, że jeśli stacja dokonuje osobistego ataku na osobę, musi ona również dać tej osobie możliwość odpowiedzi na krytyka.
Sprawa Czerwonego Lwa powstała, gdy autor Fred J. Cook skrytykował kandydata na prezydenta USA Barry'ego Goldwatera w swojej książce Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Stacja radiowa prowadzona przez Red Lion Broadcasting Company w Red Lion w Pensylwanii prowadziła 15 minutowy przekaz przez wielebnego Billy'ego Jamesa Hargisa krytykującego Cooka. Hargis twierdził, że Cook został zwolniony z gazety World-Telegram w Nowym Jorku za fałszywe oskarżenia przeciwko nowojorskiemu urzędnikowi miasta i że Cook, pisząc dla The Nation (który Hargis scharakteryzował jako „popierający wiele komunistycznych przyczyn”), zaatakował Biuro Federalne dyrektora dochodzenia J. Edgara Hoovera i Centralnej Agencji Wywiadowczej.
Gdy Cook usłyszał o transmisji, zażądał bezpłatnego czasu na odpowiedź, aby odpowiedzieć na atak. Stacja radiowa odmówiła Cookowi odpowiedzi na zarzuty. W odwołaniu FCC oświadczyło, że stacja powinna dać Cookowi możliwość odpowiedzi na zarzuty przeciwko niemu. Obwód sądu apelacyjnego w DC utrzymał w mocy decyzję FCC. Do Sądu Najwyższego została wniesiona apelacja, która jednogłośnie utrzymała w mocy decyzję sądu niższej instancji, że FCC ma uprawnienia do regulowania mediów elektronicznych oraz że doktryna dotycząca uczciwości jest „zatwierdzona zarówno przez ustawę, jak i konstytucję”.
Sąd orzekł, że z powodu niedoboru częstotliwości radiowych wszyscy obywatele nie mieli prawa do posiadania licencji radiowej. Jednak sąd stwierdził, że licencjobiorcom nie przysługuje również prawo do Pierwszej Poprawki w celu zmonopolizowania fal radiowych. Tak więc rząd miał prawo wymagać od licencjobiorcy udostępniania swojej stacji publiczności, ponieważ prawo widzów i słuchaczy było najważniejsze, a nie prawo nadawców. Sąd orzekł, że w pewnych okolicznościach koncesjonariusz musi zapewnić rozsądny czas na nadawanie dla osób z widokiem innym niż ten wyrażony na jego stacji. Sąd uznał, że jest to zgodne z celem Pierwszej Poprawki, jakim jest „stworzenie świadomej opinii publicznej zdolnej do prowadzenia własnych spraw”, aby umożliwić osobom zaatakowanym na stacji publiczne udzielanie odpowiedzi na stacji.
Po serii poprawek FCC zasadniczo uchyliło doktrynę o uczciwości z 1949 r. I wynikające z niej postanowienia dotyczące osobistego ataku.
