Prawo o sprawiedliwości naprawczej

Sprawiedliwość naprawcza, reakcja na zachowanie przestępcze, które koncentruje się na restytucji łamaczy prawa i rozwiązywaniu problemów wynikających z przestępstwa, w którym ofiary, przestępcy i społeczność są gromadzeni w celu przywrócenia harmonii między stronami. Sprawiedliwość naprawcza obejmuje bezpośrednie mediacje i rozwiązywanie konfliktów między sprawcą, ofiarami, ich rodzinami i społecznością. Obciąża sprawcę odpowiedzialnością przed innymi stronami, a jednocześnie zapewnia przestępcy doświadczenia edukacyjne, które oferują styl życia zgodny z prawem jako realistyczną alternatywę dla przestępczości. Amerykański psycholog Albert Eglash na ogół przypisuje się, że po raz pierwszy przyjął termin „sprawiedliwość naprawcza” w artykule z 1959 r. „Kreatywna restytucja: jego korzenie w psychiatrii, religii i prawie”, który został następnie porównany i skontrastowany w artykule z 1977 r. „Beyond Restitution: Creative Restitution” ”Z perspektywami wymiaru sprawiedliwości (wymiar sprawiedliwości oparty na karach) i sprawiedliwości rehabilitacyjnej (wymiar sprawiedliwości oparty na reformie osobistej).

Sprawiedliwość naprawcza postrzega przestępstwo jako coś więcej niż tylko pogwałcenie prawa - przestępstwo przeciwko władzy rządowej. Narusza relacje międzyludzkie i rani ofiary, społeczności, a nawet przestępców. Każda drużyna jest zraniona na różne sposoby i każda ma inne potrzeby, które muszą zostać zaspokojone, aby rozpocząć leczenie. Przestępczość zaburza społeczne zaufanie i często powoduje podejrzenia, separację i dyskryminację. Przestępczość tworzy szczeliny między przyjaciółmi, krewnymi, sąsiadami i społecznościami. Często tworzy wrogi związek, w którym nie istniał żaden poprzedni związek. Często pomijanym skutkiem przestępstwa jest to, że ofiara i przestępca mają związek - mają wspólne bolesne negatywne doświadczenia. Nierozwiązane, wrogie relacje negatywnie wpływają na dobro obu. Sprawiedliwość wymaga odbudowy dla ofiar, przestępców i społeczności dotkniętych przestępstwem. Aby promować uzdrowienie, społeczeństwo musi reagować na potrzeby stron pokrzywdzonych, a także na obowiązki przestępców.

Sprawiedliwość naprawcza służy również jako alternatywa sprawiedliwości wymiaru sprawiedliwości (która postrzega przestępczość przede wszystkim jako działania naruszające prawo karne ustanowione przez rządy) i sprawiedliwości rehabilitacyjnej (która przyjmuje podejście terapeutyczne, które odpowiada na potrzebę leczenia przestępcy). Zasadniczo obie perspektywy koncentrują się na przepisach i przepisach dotyczących działań przestępców. Stan jest postrzegany jako ofiara w obu systemach, a sprawca jest pociągany do odpowiedzialności poprzez karę (w systemie represyjnym) lub leczenie (w modelu rehabilitacyjnym). Jednak ofiary stają się co najwyżej drugorzędną troską, służąc ogólnie jako świadkowie państwa.

Proces

Sprawiedliwość naprawcza uwzględnia jednak zarówno pierwotne ofiary (te, które zostały bezpośrednio skrzywdzone działaniami przestępcy), jak i ofiary wtórne (te, które zostały pośrednio skrzywdzone przez działania przestępcy [takie jak rodziny ofiar głównych i cała społeczność]). Pierwotne ofiary często ponoszą obrażenia ciała, straty finansowe i cierpienia emocjonalne, a skutki takich strat mogą trwać do końca życia. Wszystkie główne ofiary, niezależnie od stopnia wiktymizacji, muszą odzyskać poczucie kontroli nad swoim życiem i dochodzić swoich praw. Co więcej, wiktymizacja opiera się na doświadczeniu bycia skrzywdzonym przez innego, a zatem ofiary odczuwają potrzebę autorytatywnego potępienia zła. Wtórne ofiary mogą mieć także różne potrzeby. Na przykład rodzina głównej ofiary może być zmuszona do wymiany mienia lub poniesienia kosztów leczenia. Społeczność dąży do przywrócenia porządku i bezpieczeństwa.

Sprawiedliwość naprawcza rozróżnia także obrażenia wynikające (powstałe w wyniku samego przestępstwa lub jego następstw) i obrażenia przyczyniające się (takie, które istniały przed popełnieniem przestępstwa i które mogły sprowokować przestępstwo). Wynikające z tego obrażenia mogą być fizyczne, takie jak odniesione obrażenia lub emocjonalne, takie jak zawstydzenie lub wstyd. Przyczyny urazów mogą obejmować przypadki, w których ofiary wykorzystywania dzieci same stają się ofiarami lub gdy nadużywanie alkoholu lub innych narkotyków prowadzi do zachowań przestępczych wspierających uzależnienie. Sytuacje te nie są usprawiedliwieniem dla zachowania przestępczego, lecz należy je rozwiązać przy próbach uzdrowienia.

W porównaniu ze sprawiedliwością odpłatną i rehabilitacyjną, sprawiedliwość naprawcza kładzie znacznie większy nacisk na uczestnictwo zleceniodawców. Zarówno ofiara, jak i sprawca odgrywają aktywną rolę. Ofiary mogą zadawać pytania i uzyskiwać na nie odpowiedzi. Zachęca się przestępców do zrozumienia szkodliwych konsekwencji ich zachowania. Przyznają się do winy i biorą odpowiedzialność za naprawienie szkody. Zachęca się społeczność do naprawy obrażeń ofiar i przestępców.

Wynik

Najważniejszym sposobem, w jaki naprawczy wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych różni się od sprawiedliwości naprawczej i naprawczej, jest wynik tego procesu. Sprawiedliwość zbywalna często zwalnia sprawcę z obowiązku uznania winy lub spłacenia ofiary i społeczności. Natomiast sprawiedliwość naprawcza ma na celu naprawienie popełnionego krzywdy i naprawienie szkód poniesionych przez ofiary, przestępców i społeczności. Jeżeli jednak uwięzienie jest konieczne dla bezpieczeństwa publicznego, powinno ono stanowić część rezolucji. Przykłady rezultatów sprawiedliwości naprawczej obejmują restytucję, służbę społeczną i pojednanie ofiara-przestępca.