Sprawa Texas przeciwko Johnsonowi

Texas przeciwko Johnsonowi, sprawa sądowa, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł (5–4) w dniu 21 czerwca 1989 r., Że spalenie flagi USA jest chronioną formą wypowiedzi zgodnie z pierwszą poprawką do konstytucji USA.

Sprawa powstała podczas republikańskiej konwencji krajowej w Dallas w sierpniu 1984 r., Gdzie partia zebrała się, aby nominować Prezydenta. Ronald Reagan jako kandydat w tegorocznych wyborach prezydenckich. Gregory Lee Johnson, część grupy, która zebrała się, by zaprotestować przeciwko polityce Reagana, oblał amerykańską flagę naftą i podpalił ją przed ratuszem w Dallas. Został aresztowany za pogwałcenie prawa stanowego Teksasu, które zabraniało profanacji amerykańskiej flagi i ostatecznie został skazany; został ukarany grzywną i skazany na rok więzienia. Jego skazanie zostało następnie unieważnione przez Texas Court of Criminal Appeals (najwyższy stanowy sąd apelacyjny w sprawach karnych), który argumentował, że symboliczna mowa jest chroniona przez Pierwszą Poprawkę.

Sprawa została przyjęta do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a argumenty ustne zostały wysłuchane w marcu 1989 r. W czerwcu Trybunał wydał kontrowersyjne orzeczenie 5–4, w którym utrzymał w mocy decyzję sądu apelacyjnego, że zbezczeszczenie flagi amerykańskiej było chronione konstytucyjnie, wzywając ochrona mowy w pierwszej poprawce jest „zasadą podstawową” i stwierdzająca, że ​​rząd nie może zabronić „wyrażania idei tylko dlatego, że społeczeństwo uważa tę ideę za obraźliwą lub nieprzyjemną”. Sędzia William J. Brennan, Jr., znany ze swojego liberalnego orzecznictwa, napisał opinię większości, do której dołączyli jego liberalni sędziowie Thurgood Marshall i Harry Blackmun oraz dwóch konserwatywnych sędziów, Anthony Kennedy i Antonin Scalia.