KRYZYS WODNY NA BLISKIM WSCHODZIE I AFRYCE PÓŁNOCNEJ

Dostępność wody od tysiącleci kształtuje kulturę ludzi w tej części świata, która obecnie jest powszechnie określana jako Bliski Wschód i Afryka Północna. Ten ogromny region rozciąga się od Maghrebu, obejmującego Maroko, Algierię, Tunezję, Libię, a czasem Mauretanię, aż po Mashriq, obejmujący Egipt, Sudan, Liban, Izrael, Jordanię, Irak, Syrię, Arabię ​​Saudyjską, Kuwejt, Bahrajn, Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Oman, Jemen i części Turcji. Bank Światowy (1994) włączył także Iran do tego regionu. (Zobacz mapę.)

Roczne zasoby odnawialnej wody w regionie zostały określone przez Bank Światowy (1994) na około 350 miliardów m3 (1 m3 = 35,3 m3), przy czym prawie 50% tej wody przekracza granice państw. Wynosi to około 1400 m3 rocznie na osobę, co stanowi znacznie mniej niż 20% średniej globalnej. Towarzysząca tabela pokazuje dostępność wody w krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Spośród 17 wymienionych krajów tylko 6 miało dostępność na mieszkańca w wysokości ponad 1000 m3 rocznie na osobę w 1990 r., A 6 miało mniej niż 500 m3 rocznie na mieszkańca. Liczby 1000 i 500 m3 są często zakładane jako dolne limity dostępności wody, poniżej których kraje doświadczają silnego niedoboru wody. Szacunki dotyczące poboru wody w rzekach i warstwach wodonośnych w 1990 r. Wskazują, że całkowicie 87% zostało wycofane z rolnictwa, głównie do nawadniania.

Jedną z pozornych anomalii jest to, że pięć krajów - Libia, Katar, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Jemen - zużyło ponad 100% całkowitej dostępnej wody. Osiągnęli to, czerpiąc z wód gruntowych na bardzo dużą skalę. Oprócz tych narodów, które przekroczyły dostępną wodę, Egipt, Izrael i Jordania były w zasadzie na granicy.

Ta bardzo trudna sytuacja w zakresie zasobów była dodatkowo komplikowana przez fakt, że zarówno opady, jak i przepływy strumieni w regionie są bardzo zmienne, zarówno w ciągu roku, jak i między latami, co sprawia, że ​​zarządzanie zasobami wodnymi jest trudne i kosztowne. Na przykład oprócz krajów o znacznym niedoborze wody w Algierii, Iranie, Maroku i Tunezji występują poważne deficyty. Tabela wskazuje również na poważny problem, jaki napotyka się w przyszłości; do 2025 r. dostępność wody na mieszkańca spadnie do mniej niż połowy obecnego niezadowalającego poziomu, a tylko dwa kraje, Iran i Irak, będą przekraczały 1000 m3 rocznie na mieszkańca.

Potencjał konfliktu.

Pomimo wielu rozmów o tym, że woda jest przyczyną następnej wojny na Bliskim Wschodzie, niewiele jest dowodów na to, że woda była główną przyczyną wojny we współczesnej historii, chociaż spory o nią mogły być jedną z wielu przyczyn. Nie „wywoływanie” wojen nie oznacza jednak, że spory wodne nie są głównym źródłem tarć międzynarodowych. W regionie znajdują się 23 rzeki międzynarodowe. Od czasu do czasu między krajami toczyły się spory, ale najbardziej kontrowersyjnymi są Nil, Eufrat, Tygrys, Jarmuk i Jordania. Konflikty powstały również w wyniku wykorzystania warstw wodonośnych wód podziemnych, które przekraczają granice państw, w szczególności między Izraelem a Palestyńczykami oraz między Jordanią a Arabią Saudyjską. Między Egiptem a Libią mogą również wystąpić spory o rozległy rozwój Nubijskiego poziomu wodonośnego o wartości 30 miliardów dolarów w celu zaopatrzenia jego nadmorskich miast za pomocą „Wielkiej Rzeki Człowieka”.

Część wody dostępnej dla krajów regionu pochodzi z innych krajów. Oczywiście, im wyższy procent całości otrzymanego w ten sposób, tym większe prawdopodobieństwo konfliktu. Na przykład Egipt w ostatnich latach otrzymał 97% wody spoza swoich granic, Irak 66%, a Izrael 20%. Syria znajdowała się w niejednoznacznej sytuacji, otrzymując duże kwoty z górnej części Turcji, ale jeszcze bardziej przenosząc ją do Iraku.

Od 1993 r. Do sporów transgranicznych dodano dalsze komplikacje związane z włączeniem regionu palestyńskiego do bilansu wodnego między Izraelem a Jordanią. Również stosunki między Turcją a jej sąsiadami, Syrią i Irakiem, mogą się tylko pogorszyć, gdy Turcja poczyni postępy dzięki swojemu gigantycznemu programowi gospodarki wodnej w dorzeczach Tygrysu i Eufratu. Dorzecze Nilu również staje się coraz bardziej kontrowersyjne, ponieważ Etiopczycy kwestionują roszczenia Egipcjan i Sudanu do 80% przepływu Nilu. Konflikt dotyczący wykorzystania warstw wodonośnych na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy pozostanie główną przeszkodą na drodze do ostatecznego porozumienia pokojowego w tym regionie, chyba że problem można rozwiązać w sposób kreatywny.

Konflikty dotyczące zużycia wody nie ograniczają się do problemów międzynarodowych, ale mogą również wystąpić w poszczególnych krajach. Główny konflikt w takich okolicznościach dotyczy użytkowania rolniczego i miejskiego. Nawadnianie jest zdecydowanie największym wykorzystaniem wody w każdym kraju w regionie i przewiduje się, że będzie nadal rosło znacznie dalej niż dostępność wody w całym regionie. Rosną również wymagania pozarolnicze, nawet szybsze niż wymagania dotyczące nawadniania.

Kolejny poważny konflikt dotyczy korzystania z wody przez człowieka z potrzebami środowiska. Na wielu obszarach rzeki i warstwy wodonośne ulegają zanieczyszczeniu, a tereny podmokłe wysychają. Dziesięć krajów regionu ma poważne problemy z jakością wody; jedyne ocenione jako mające umiarkowane problemy to te bardzo suche kraje, w których zużycie wody przekracza obecnie 100% dostępnych zasobów, ale które mają niewiele lub nie występują odwieczne strumienie. Należą do nich Bahrajn, Izrael, Kuwejt, Libia, Oman, Katar, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Jemen.

Możliwe rozwiązania.

Pomimo ponurych prognoz istnieje kilka obiecujących podejść do gospodarki wodnej w regionie, które sugerują, że w połowie następnego stulecia będzie wystarczająca ilość wody na wszystkie uzasadnione potrzeby. Oczekuje się, że najskuteczniejsze z nich to zintegrowane zarządzanie zasobami wodnymi i racjonalne ustalanie cen wody. W ciągu następnej dekady zarządcy wody w różnych krajach będą musieli stawić czoła racjonalizacji zużycia wody w taki sposób, aby woda trafiała do użytkowników, którzy czerpią z niej największą wartość, przy jednoczesnym zachowaniu jakości otaczającego środowiska. Na szczęście woda wykorzystywana w rolnictwie przewyższa wszelkie inne zastosowania, a jej wartość ekonomiczna jest zwykle mniejsza niż jedna dziesiąta wartości wody dla konsumentów miejskich lub przemysłowych. W rezultacie niewielki procent wody odprowadzanej z rolnictwa przyniosłby obfite ilości do wszystkich innych zastosowań przy niewielkich kosztach. Usunięcie 200 ha (500 akrów) z nawadniania zapewniłoby 50 litrów (13,2 gal) wody na osobę dziennie dla prawie 200 000 mieszkańców miast.

Istnieje jednak duży opór przed realokacją wody rolnej w większości agencji rządowych, szczególnie tych zajmujących się produkcją żywności i „samowystarczalnością żywności”. Istnieją dwa powody, które wskazują, że obawa ta jest niewłaściwa: po pierwsze, w większości krajów poprawa wydajności nawadniania o 10% jest na ogół bardzo tania; a po drugie, koncepcję samowystarczalności żywnościowej należy zastąpić koncepcją bezpieczeństwa żywnościowego. W tym przypadku wodę realokowaną z rolnictwa można zastąpić importem żywności, która wymagałaby znacznego nawadniania, gdyby była uprawiana lokalnie.

Nawet w przypadku szybko rosnących wymagań miejskich ponad 50% jest zwykle wykorzystywane do spłukiwania toalet i innych czynności sanitarnych. Odejście od urządzeń sanitarnych na bazie wody do suchych toalet pozwoli zaoszczędzić znaczne ilości wody w przyszłości. Straty wody w systemach komunalnych są nadal bardzo duże i można je znacznie zmniejszyć poprzez lepszą konserwację i zarządzanie systemami. Przydatne może być również oszczędzanie wody w gospodarstwach domowych i przemyśle. Wreszcie, ustalanie cen wody pozostaje potężnym narzędziem, które może być wykorzystane do wdrożenia przesunięć między użytkownikami wody i stymulowania lepszej wydajności zużycia wody. Ustanowienie zbywalnych praw do wody i rynków zbytu, a także prywatyzacja zakładów zaopatrzenia w wodę, również znacznie wpłynęłyby na osiągnięcie mniej ograniczonej wody przyszłości.

Rozwiązania opisane powyżej są zazwyczaj charakteryzowane jako opcje „po stronie popytu”. Niestety większość obecnych wniosków jest nadal związana z tak zwanymi opcjami „podaży”. Na przykład libijskie dywersje na dużą skalę z wodonośnej rzeki Nubian mają na celu zwiększenie dostaw do nadmorskich miast ogromnym kosztem bez konieczności ponoszenia przez Libijczyków rzeczywistych kosztów środowiskowych związanych z zaopatrzeniem w wodę. Poza dodatkowymi inwestycjami w odsalanie dla użytkowników miejskich lub przemysłowych, era rozwoju po stronie podaży dobiegła końca w regionie i nierealistyczne jest oczekiwanie, że takie megaprojekty będą zrównoważone pod względem gospodarczym i środowiskowym.

Peter Rogers jest profesorem nauk stosowanych na Uniwersytecie Harvarda.