Spisek, w prawie zwyczajowym, porozumienie między dwiema lub więcej osobami w celu popełnienia czynu niezgodnego z prawem lub osiągnięcia zgodnego z prawem celu za pomocą niezgodnych z prawem środków. Spisek jest prawdopodobnie najbardziej bezpostaciowym obszarem angloamerykańskiego prawa karnego. Jego terminy są niejasne i bardziej elastyczne niż jakakolwiek koncepcja spisku, którą można znaleźć w kodeksach Europy kontynentalnej lub ich naśladowcach. W większości krajów cywilnych karanie umów o popełnienie przestępstwa, niezależnie od tego, czy podjęto próbę kryminalną, było w dużej mierze ograniczone do przestępstw politycznych przeciwko państwu. W Stanach Zjednoczonych na stanowe prawo ustawowe ma duży wpływ modelowy kodeks karny (1962), dostarczony przez American Law Institute, niezależną organizację złożoną z wiodących prawników, sędziów i profesorów prawa, której celem jest wyjaśnienie, modernizacja i w przeciwnym razie popraw prawo. Kongres Stanów Zjednoczonych nie przyjął jednak Kodeksu karnego jako prawa federalnego. Tak więc w wielu stanach ustawowe prawo ogranicza przestępstwo spiskowe do popełniania celów przestępczych.
prawo karne: spisek
Zgodnie z powszechnie obowiązującym prawem spisek jest zwykle opisywany jako umowa między dwiema lub większą liczbą osób w celu popełnienia czynu niezgodnego z prawem lub dokonania
Zasadniczo nie ma szczególnej formy, którą porozumienie musi przyjąć, aby stanowić spisek. Chociaż wiele ustaw wymaga obecnie jawnego czynu jako dowodu zgody na popełnienie przestępstwa, spisek jest nadal w dużej mierze wywodzony z poszlak. Tak więc poszczególni spiskowcy nie muszą nawet wiedzieć o istnieniu lub tożsamości wszystkich innych spiskowców. Dwie osoby spiskują ze sobą po prostu poprzez zawarcie odrębnych umów z osobą trzecią.
Po zawarciu umowy bardzo trudno jest ograniczyć zakres odpowiedzialności tej osoby za działania innych osób uczestniczących w spisku. Zgodnie z prawem federalnym Stanów Zjednoczonych członkowie spisku mogą być winni nie tylko samej zbrodni spisku, ale także innych nieznanych przestępstw popełnianych przez innych członków konspiracji na jego poparcie. Wiele stanów USA, na które ma wpływ modelowy kodeks karny, przyjęło ustawy, które nie czynią jednego akcesorium drugim przestępstwem z powodu samego spisku.
Sądy i ustawy coraz częściej podkreślają, że dowód zawarcia umowy musi być związany z określonym przestępstwem. Często jednak organizacje konspiracyjne prowadzą działalność gospodarczą, a nie popełniają jednego przestępstwa; na przykład „spisek łańcuchowy” obejmuje kilka transakcji, wszystkie ukierunkowane na wspólny niezgodny z prawem cel. Sądy różnią się co do tego, w jakim stopniu strona na jednym końcu łańcucha powinna ponosić odpowiedzialność za działania stron na drugim końcu. Ponadto w „spisku koncentracyjnym” jedna osoba lub „hub”, taki jak „ogrodzenie” dla skradzionych towarów, dokonuje osobnych nielegalnych transakcji z osobami, które nie mają wiedzy o innych zaangażowanych. Zakres federalnego prawa konspiracyjnego w Stanach Zjednoczonych został jeszcze bardziej rozszerzony przez Racketeer Influence and Corrupt Organizations Act z 1970 r. (RICO), co sprawia, że jest to dodatkowe przestępstwo federalne, które może być zatrudnione przez przedsiębiorstwa lub powiązane z nimi poprzez „wzorzec działalności związanej z wyłudzaniem pieniędzy”.
Na poparcie takiego rozumowania argumentuje się, po pierwsze, że spiski są szczególnym zagrożeniem dla społeczeństwa ze względu na większą siłę, która leży w liczbie i łączenie talentów. Mówi się również, że utworzenie grupy utrudnia wykrycie, ponieważ dowody spisku ograniczają się do samych spiskowców, których niechęć do składania zeznań w sądzie wzrasta wraz z liczebnością grupy. Wreszcie spekuluje się, że sam akt zgody krystalizuje i utwardza cele osób, które same mogą być mniej stanowcze.
Inni twierdzą, że angloamerykańska koncepcja spisku jest zbyt elastyczna, aby zapobiec niesprawiedliwości. Począwszy od co najmniej na początku XIX wieku, Anglia zdefiniowała spisek jako kombinację „polegającą na popełnieniu niezgodnego z prawem czynu lub czynu zgodnego z prawem za pomocą niezgodnych z prawem środków”. Jednakże bezprawne działanie lub środki nie muszą same w sobie być przestępstwem. Podczas gdy pozostaje to prawem w wielu jurysdykcjach amerykańskich, niektóre stany stosują modelowy kodeks karny, ograniczając zbrodnię spiskową do kombinacji osób w celu popełnienia czynów, które same są przestępstwami. Żaden kraj kontynentalny nie zezwala na skazanie za spisek, jeżeli sam cel umowy jest legalny.
W Stanach Zjednoczonych powszechne jest karanie spisku mającego na celu popełnienie przestępstwa surowiej niż popełnienie samego przestępstwa, ale w Stanach rośnie tendencja do podążania za modelowym kodeksem karnym, aby podążać za kontynentem europejskim przykład uczynienia kary za spisek równą lub mniejszą niż za samo przestępstwo. Ponadto zamiast dodawać karę za spisek do kary za odrębne przestępstwo, państwa te wymagają, aby kara była przyznawana za jedno lub drugie przestępstwo, ale nie za oba. Surowość tradycyjnej reguły została złagodzona przez doktrynę, że jeśli jedna z niezbędnych stron konspiracji nie może zostać skazana, druga strona również nie może zostać skazana. W niektórych jurysdykcjach doktryna ta została porzucona, aby strona mogła być winna spisku, niezależnie od statusu partnera tej osoby.
Konspiracje związane z przestępstwami politycznymi i wojną gospodarczą między przedsiębiorstwami oraz między zarządzaniem a pracą są zwykle regulowane przez ustawę. Sama koncepcja konspiracji jest jednak często ograniczona przez niejasność jej tła opartego na prawie zwyczajowym.
